尊敬的各位领导： 本人是烟灯组在外地的年轻一辈，关于衡山镇城东社区烟灯组、大山组因为采石等原因的山林征地已经争议很久了，近一两年每次回家都能听到，因为征地诸如几个生产队、这家那户怎么争来争去的事，这么久了不仅没有合理解决，反而邻里矛盾愈演愈烈。有个小建议可以参考，同时也希望尽快解决，实在不想看邻里全是猜忌和势利。 第一阶段是本该是几代之前划分好并且入政府档案的烟灯组、大山组的使用权山地范围，偏偏跑进来一个石壁冲组在争得利益，连有贪污史的原村干部都被推选出来进行争抢。 第二阶段搁置了第一阶段争议部分的山地，先行其他山地面积两个生产队分，但是社区让村民们拿方案并且不做过程干涉，确实是公正公平，但是却至今毫无头绪，反而滋生小农经济观念的各种邻里矛盾。 个人感觉还是因为没有权威的信服力去约束，长此以往甚至发生许多不愉快的事，对于社会主义新农村建设，精神文明建设还是脱贫攻坚都是一种阻碍，建议还是政府牵头，第一阶段的矛盾还是用证据根据档案等说话，不能纵容胡搅蛮缠，“薅羊毛”、挖社会主义墙角的投机主义。第二阶段的矛盾所有人都是站在自身利益说话，所以谁都无法说服谁，只会矛盾越聊越大，全部都只停留挑别人问题，而提不出具体可实施的公正方案上，无意义却深化矛盾的内部消耗上。其实对于第二阶段争得就是人多人少就是多分少分问题，总人越多，单个人分的越少，总人数越少，单个人分的越多，相差也不会太多，没有十全十美，少数服从多数。 因此建议可以进行政府干进行公证，先两个生产队一人一半分掉，再进行两轮到户方案投票，少数服从多数。第一轮所有能有参与资格的村民（仅限活着的，嫁娶新生可以考虑全都算，这得政府定）都进行一个方案的投票，选出三个最多票数的解决方案；第二轮所有有资格的村民都进行这三个方案的投票，选出最多的一个。核心问题在于牵头和权威公证公信力，只能由政府领导。